討論賠償問題，在這種情況下，前提應該是判斷是否構成侵權，構成侵權就需要賠償，不構成就不需要賠償。
《侵權責任法》第六條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
在這種情況下，雙方都是隔著球網打羽毛球，在球網附近殺球是羽毛球比賽中的正常技術。排除由於殺手的嚴重失誤導致球拍或身體與對方球員直接接觸的情況，對方球員知道殺手打出的羽毛球可能會傷到自己，也應該知道如何保護自己不被殺球。所以殺球沒有過錯，傷害對方的結果根本無法預料。
綜上所述，在殺手沒有過錯的情況下適用侵權賠償是不符合法律規定的。當然，給造成傷害的壹方壹定的補償也是法律允許的，但不應該強迫。所以我不能同意賠償對方壹半的損失。