首先聲明答案是基於中國的刑法，日本是如何規定的不得而知。沒有故意過失的指控。如妳所說，犯罪嫌疑人故意構造了壹些條件讓被害人意外死亡。他是否有罪，要看具體問題。如果嫌疑人的行為與被害人的死亡有關，則應認定為故意殺人，而故意制造的事故現場只是為了掩蓋其愚蠢目的的煙幕。我建議樓主選擇壹個具體的案例，詳細寫壹下。我來詳細分析壹下。根據樓主的問題，A當然是無辜的，因為B的死和A的行為沒有必然聯系。因為喝醉不壹定導致B用槍之類的。就像妳知道某個路段經常發生車禍，妳想殺人，妳可以勸他去那條路上跑步。最後，他被殺了，妳不能說妳謀殺了他。題外話，設計成動畫的案例太戲劇化了，說白了就是太可笑了。如果真的如案，恐怕B壹輩子都不會這樣死去。
上一篇:古時候有個將軍，總是吃敗仗。他在給皇帝的奏章中寫道:“我……屢戰屢敗……”這個故事告訴了我們什麽？下一篇:廣州法院司法服務網發送的驗證碼是什麽意思？