@趙告訴徐，租約是他女兒趙家代辦理的。
@趙告訴沈，酒店租下後不能代理我。但我從來沒有跟徐說起過這件事。
本案中，趙某先告知徐某租賃事宜由其女兒辦理，但在解除代理關系時告知徐某的侄女，故其行為對合同當事人徐某無效。沈代許交了房租，松花樓賓館的設備設施壹並算進去。《設備設施登記清單》經、沈簽字確認，並經雙方認可，其代理行為有效。當事人未簽訂代理合同，而是口頭代理協議，經當事人追認或授權後方可生效。
趙在發布代理權時，只告訴沈的侄女，此時他沒有代理此事的權力。因此，沈有理由認為仍具有代理權，屬於表見代理法律關系。