我給妳舉個例子。
沒有否定前提的三段論推理是有效的。
違法犯罪要承擔相應的法律責任。
盜竊是違法犯罪行為。
所以盜竊是要承擔相應的法律責任的。
如果壹個有效三段論推理中的壹個前提是否定的，那麽它的結論必然是否定的。
輕微違法可以免除刑事責任。
造成輕傷屬於輕微違法行為。
因此，造成輕傷不需要承擔刑事責任(但應承擔相應的民事責任)。
任何帶有特殊結論的有效三段論都不能有兩個城市前提。
這個我沒看懂，先回答到這個程度。
哦，天啊，對不起