當前位置:法律諮詢服務網 - 法律常識 - 問壹個關於迷信罪犯的問題。

問壹個關於迷信罪犯的問題。

不是故意殺人。讓他吃兔肉的動機是讓他違背自己的宗教信仰,以便報復他。至於他的驚嚇,只是意外,A的死不是外人的責任。

故意殺人罪必須是直接責任人。比如妳叫壹個人跑過去,他剛跑過來就被樓上掉下來的花盆砸死了。他死了是因為妳叫他跑過去還是因為花瓶掉了?

沒有殺手會用恐怖的方法殺人。嚇死人的原因在於個人體質的不同,死亡的直接責任在甲方..例如,如果妳知道某人有嚴重的心臟病,那就是故意醉酒導致其死亡。如果妳不知道有人有心臟病,妳嚇得要死,那就不是他殺(過失不算),本質上是意外。

我不同意迷信。宗教信仰不是迷信。迷信是壹個貶義詞。把科學解釋不了的現象壹概而論是不科學的。我國保護宗教信仰自由,外人傷害宗教信仰權利,構成了違反宗教禁忌,屬於破壞宗教信仰自由罪,應承擔壹定的法律責任。

  • 上一篇:美國承認雙重國籍嗎?
  • 下一篇:山西省朔州市朔城區七裏河旁的安泰堡小區在哪裏?
  • copyright 2024法律諮詢服務網