這句話應該出自自由主義鼻祖洛克:“沒有法律的地方，就沒有自由。”這句話說明了法律和自由的相互依存，也是很多政治家喜歡的。事實上，洛克和孟德斯鳩等當代哲學家都堅持法律對自由的工具性意義。洛克也說過，“法律的目的不是限制或廢除自由，而是保護和擴大自由。”他這句話其實是在解釋沒有法律就沒有自由，但實際上有法律就沒有自由。嚴格來說，有法制就有自由。如果壹個地方沒有法律，所有人都不受約束。可想而知會有多混亂。混亂令人生畏，令人恐懼。我們能談什麽自由？就算有法律，如果有壹個名存實亡的法律，獨裁者壹個人說了算，會怎麽樣？
所以沒有法律的地方就壹定沒有自由，有法律的地方也不壹定有自由。
上一篇:開法律服務公司需要什麽條件？下一篇:隱瞞的定義