法律分析
在訂立合同過程中，有下列情形之壹，給對方造成損失的，當事人應當承擔損害賠償責任: (壹)假借訂立合同惡意協商的；(二)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況的；(三)有其他違背誠實信用原則的行為。(四)損害公眾利益的；(五)違反法律、行政法規強制性規定的。合同雙方約定時，甲乙雙方按服務簽訂合同，甲方支付乙方款項，乙方提供服務。這份合同只對雙方有約束力。只要甲方認為乙方履行合同沒有問題，並且支付了費用，合同本身就沒有問題。現在的問題是甲方付了錢，沒有得到相應的服務，而且是因為公司規定不能直接支付勞務費。如果公司默許這種方式，應該可以理解。如果公司不允許這種方式，就由公司按照公司規定處理。這種方式是否合法，要看是否損害利益，這顯然不會損害甲乙雙方和服務方的利益，否則他們也不會費心去做，最有可能損害國家利益的，可能存在偷稅漏稅或者所謂的合理避稅，需要稅務機關追繳，數額較大的相關責任人也要承擔相應的刑事責任。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第五百條訂立合同過程中有下列情形之壹，給對方造成損失的，應當承擔賠償責任: (壹)假借惡意協商訂立合同的；(二)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況的；(三)有其他違背誠實信用原則的行為。