隨著社會法制化的進步和人們法治意識的增強，當自己的權利受到損害時，當事人往往會選擇向法院提起訴訟來實現自己的權利救濟，但與此同時，也有人想利用“假訴訟”來達到自己的非法目的，即通過司法程序來實現自己的非法利益，這就是“假訴訟”。
虛假訴訟有兩種法律解釋，壹種是刑法解釋，壹種是司法解釋。刑法是籠統的，司法解釋是具體的。虛假訴訟發生在訴訟過程中，對虛假行為的認定，在民事訴訟活動中，民事法官可以不信任、不接受，情節嚴重的可以采取民事強制措施，這是民事法官在訴訟中可以使用的手段。
但是很多民事法官沒有發現，沒有發現或者故意縱容、串通等。，甚至被判決漂白了。那就是事後調查。如果他們認為犯罪了，應該向檢察院舉報，公安不能介入。虛假訴訟的出現和增多，正好給了那些整天喊著程序合法性高於實體正義的人壹拳。程序與實體的邏輯關系錯亂，把充分條件當作必要條件而不出現虛假訴訟才奇怪！
總之，清潔工壹家就是想利用“虛假訴訟”這個名詞為自己謀取非法利益。