1，為法律規則和概念提供依據或出發點，對法律的制定和法律規則的理解具有指導意義；
2.法律原則有時可以作為裁決疑難案件的依據，以糾正嚴格執行實在法可能造成的不公；
3.填補規則中可能存在的漏洞。
法律原則與法律規則在內容、範圍、方式和功能上的差異；
首先，在內容方面:
1，法律規則:規定明確具體；
2.法律原則:要求籠統模糊沒有事先設定明確具體的假設，甚至沒有設定明確的法律後果。
二、在適用範圍上:
1，法律規則:只適用於某壹類行為；
2.法律原則:具有宏觀指導作用，適用範圍比法律規則更廣。
第三，在應用方式上:
1.法律規則:全有或全無的方法適用於案件。如果壹個規則規定的事實成立或者該規則有效，在這種情況下，必須接受該規則提供的解決方案；
2.法律原則:不以全有或全無的方式適用於壹個案件。當兩個原則在具體案件中發生沖突時，法官必須根據案件的具體情況和相關背景，權衡不同強度的原則。壹部法律中可能存在不同的長處，甚至是相互沖突的原則。
第四，在功能上:法律原則:法律規則的起源和依據，可以協調法律體系中規則之間的矛盾，彌補法律規則的缺陷和局限性，甚至直接作為法官進行裁判的法律依據。
法律依據
中華人民共和國法律第七條NPC常務委員會制定和修改除應由全國人民代表大會制定的法律以外的法律；在全國人民代表大會閉會期間，對全國人民代表大會制定的部分法律進行補充和修改，但是不得同法律的基本原則相抵觸。