當前位置:法律諮詢服務網 - 法律講堂 - 求助:請將答案發送至shenyu079@yahoo.com.cn刑法案例分析。我想用這個寫畢業論文。請盡可能詳細。

求助:請將答案發送至shenyu079@yahoo.com.cn刑法案例分析。我想用這個寫畢業論文。請盡可能詳細。

第壹,盜竊沒有問題。這個案例非常有名。起初,徐婷有爭議的指控主要是盜竊或欺詐。對比兩項罪名,可以明顯排除詐騙罪。請問如何騙取自動存款機?關於詐騙和盜竊中“騙”的分析,樓主可以參考相關論文了解詳情。簡單來說,詐騙講究的是讓被騙者心甘情願交出被騙財物。在這種情況下,銀行只是不知道ATM機出現了錯誤。

第二,就量刑而言,雖然徐婷盜竊金融機構且數量巨大,但從其主觀惡性和社會危害性來看,不會判其終身死刑。而且事後他還會歸還贓款【這個細節也影響量刑】。在理解刑法條文時,有必要了解其立法背景。比如對金額沒有要求。如果有人扇了某人壹巴掌,搶了1元,妳怎麽看?社會生活包羅萬象,法律不可能覆蓋每個角落。所以才有必要用法律來解釋。這裏可以用刑法第63條規定,犯罪分子雖然不具有本法規定的減輕情節,但是經最高人民法院批準,可以根據案件的特殊情況,判處法定刑以下的刑罰。....

簡而言之,不應該孤立地、機械地看待法律。它應該與整個社會形勢、法律背景和國家政策相適應。

  • 上一篇:起訴保險公司要求退還保險費。
  • 下一篇:如何區分法律規則中的假設條件和行為模式?
  • copyright 2024法律諮詢服務網