人文主義，道德和法律，有沖突的時候應該選擇什麽？

當法律和道德發生沖突時，該如何選擇？道德是感性的，法律是理性的。法律力求公平公正，力求保證法律關系中的各方都能得到利益分配的平衡。道德則有點“劫富濟貧”的沖動。在日常生活的糾紛中，富人放棄自己的權利被認為是合理的，這是道德的範疇，但法律並沒有要求。法律的本質和道德約束的本質其實是相似的，都是為了維護人的利益。法律相對於道德是自由的。只要行為在法律範圍之外，法律就無法約束，是自由國家。但是，與法律有明確的邊界，與之相對的是道德模糊的邊界。道德約束的範圍可以涵蓋我們生活的方方面面。不違法的時候，再怎麽用道德來評判妳，也不能把妳怎麽樣。但是當妳觸犯了法律，法律就會懲罰妳。舉壹個“救人超速”的典型問題，為了救人而超速。救人壹命是好事，但超速是違法的，該不該處罰？將兩者的利益聯系起來，救人是為了保護生命，而超速限制是為了避免因超速造成交通事故。現實生活中壹般不會處罰，還是要抓住事情的本質來講。法律是最低的道德。在當今這個高度法治化的社會，當法律與道德發生沖突時，首先應該適用法律。違法後的懲罰是不可避免的，但可以在此基礎上稍作調整，根據道德層面做出較輕或較重的懲罰，是理性和感性的，也容易被大多數人接受。