當前位置:法律諮詢服務網 - 法律講堂 - 人文主義,道德和法律,有沖突的時候應該選擇什麽?

人文主義,道德和法律,有沖突的時候應該選擇什麽?

當法律和道德發生沖突時,該如何選擇?道德是感性的,法律是理性的。法律力求公平公正,力求保證法律關系中的各方都能得到利益分配的平衡。道德則有點“劫富濟貧”的沖動。在日常生活的糾紛中,富人放棄自己的權利被認為是合理的,這是道德的範疇,但法律並沒有要求。法律的本質和道德約束的本質其實是相似的,都是為了維護人的利益。法律相對於道德是自由的。只要行為在法律範圍之外,法律就無法約束,是自由國家。但是,與法律有明確的邊界,與之相對的是道德模糊的邊界。道德約束的範圍可以涵蓋我們生活的方方面面。不違法的時候,再怎麽用道德來評判妳,也不能把妳怎麽樣。但是當妳觸犯了法律,法律就會懲罰妳。舉壹個“救人超速”的典型問題,為了救人而超速。救人壹命是好事,但超速是違法的,該不該處罰?將兩者的利益聯系起來,救人是為了保護生命,而超速限制是為了避免因超速造成交通事故。現實生活中壹般不會處罰,還是要抓住事情的本質來講。法律是最低的道德。在當今這個高度法治化的社會,當法律與道德發生沖突時,首先應該適用法律。違法後的懲罰是不可避免的,但可以在此基礎上稍作調整,根據道德層面做出較輕或較重的懲罰,是理性和感性的,也容易被大多數人接受。
  • 上一篇:請問國內有哪些研究生院?(如中科院)
  • 下一篇:如何支付社保缺口
  • copyright 2024法律諮詢服務網