當前位置:法律諮詢服務網 - 法律講堂 - 北京男孩手割課被同學割傷,幼兒園被判全責。為什麽是這句話?

北京男孩手割課被同學割傷,幼兒園被判全責。為什麽是這句話?

北京男孩手割課被同學割傷,幼兒園被判全責。這個判斷是幼兒園沒有嚴格把關監管,造成了嚴重後果。

兒童在幼兒園期間有義務監督和照顧幼兒。由於幼兒園教育管理不到位,最終男孩的耳廓被其他小朋友用手剪剪掉。男孩父母將幼兒園告上法庭,法院經審查查明真相。在給幼兒園老師上手工剪紙課的過程中,突然發生了這件事,而且事發時幼兒園老師正在低著頭剪紙,並沒有註意到班裏的異常情況。這把剪刀是危險的武器,也是幼兒園老師要求家長上交的剪刀。

孩子才4歲。幼兒園在組織4歲幼兒手工剪紙時,應嚴格控制剪刀工具。在選擇工具上,要選擇適合孩子年齡、有認知能力的工具。幼兒園要求家長提交手工剪刀時,只需要壹個圓口,就可以剪紙。幼兒園還沒有註意到鋒利的金屬刀片制成的剪刀是危險的,但幼兒園缺乏這種認識。

幼兒園要根據孩子自身的年齡特點,更加現實地加強監管,履行幼兒園的義務,壹定要加強教室內的巡查,時刻註意防範孩子的危險。此事發生時,幼兒園老師在桌子前的座位上低頭剪紙,沒有盡到作為幼兒園老師的義務。他沒有仔細觀察和嚴格管理,導致了事件的發生。根據法院收集的相關證據,幼兒園缺乏教育和管理,負全責。

雖然在這個案例中,家長提供了手工制作的剪刀,但是選擇剪刀的標準是由幼兒園指導的。幼兒園要對孩子在幼兒園的壹切行為負責,比如場所、物品、飲食等。,應該可以保證孩子的安全。壹定要慎重選擇孩子能直接接觸到的工具,盡最大努力保證孩子的安全。

  • 上一篇:琴行營業執照經營範圍
  • 下一篇:殺人前埋屍造成的死亡如何定性?
  • copyright 2024法律諮詢服務網