法律分析:搭售傳統上屬於“本身違法”的行為。隨著經濟和科技的發展，搭售已經分為合同搭售、捆綁打折和技術搭售，判斷搭售違法的標準也越來越復雜。然而，合同搭售在美國和歐盟仍是普遍接受的標準，而捆綁折扣和技術搭售也被視為“準非法”。我國搭售規制立法采用單壹的“合理標準”，導致反壟斷執法機構無法像美國、歐盟、俄羅斯、印度等國外同行那樣有效規制微軟、谷歌等軟件巨頭的捆綁行為。建議將公允價值作為首要價值，將消費者需求作為獨立的產品判斷標準，完善搭售違法的判斷標準，規定合同搭售和技術搭售構成“準違法”。
法律依據:《中華人民共和國消費者權益法》第五十五條，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；額外賠償金額不足500元的，為500元。法律另有規定的，從其規定。經營者明知是消費者而提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權依照本法第四十九條、第五十壹條等法律法規的規定，要求經營者賠償，並有權要求獲得兩倍以下的懲罰性賠償。
上一篇:向債務人公司要錢違法嗎？下一篇:如何看待熱門電視劇提前點播？