有些審查意見無疑是正確的，但不能排除以下幾種情況:審查時間很緊，審查員大致給出基本駁回意見，要求申請人詳細說明，再審時會明確國外的審查意見也有類似情況。另壹種情況是今天的知識面在擴大，分類越來越細。評價者可能對該領域的具體情況了解不夠，可能會做出具體或抽象模糊的評價意見。如果這種情況被證明是錯誤的，壹定要仔細比較，為申請人的最大利益而努力。
2.了解技術解決方案的主要差異，並分析這些差異帶來的意外技術影響。
(1)對於有價值的評估意見，由於代理人的知識和經驗有限，很多情況乍壹看都是壹樣的，很難分辨出實質性的區別。接下來要積極配合發明人，讓他了解相關規則，建立信任，鼓勵和促使發明人提供技術支持，讓代理人運用熟悉的法律法規和答辯技巧，做出大量的文字。
(2)由於技術的明顯相似性，嚴格分析技術方案與現有技術的根本區別，這是獲得專利申請批準的關鍵。
(3)為了明顯區別於現有技術，必要時應當進行適當的修改，以獲得合理的保護範圍。
(4)在情況陳述中，應盡可能披露技術信息，以便提供實質性的支持，並應對指控的審查和修改。
(5)循序漸進，根據原因進行論證。最初，在起草訴狀時，這是壹個漸進的過程，但在審查案件時，必須維護所有權利。