第壹，對仿制藥大國有利。
比如仿制藥大國印度，沒有專利，也有壹些產權。這就使得它生產的藥品的數量和質量認證不被別人認可，但它號稱世界大藥房，必須有壹定的仿制藥基礎。疫苗也是如此。如果輝瑞放棄疫苗的知識產權，對印度大有好處。但是，如果出現亂生產藥品和疫苗的混亂公司，那將是另壹番可怕的景象。
第二，弊端。
如果妳放棄了知識產權，而別人的仿制品的規格和質量達不到輝瑞疫苗的標準，那麽即使他生產了與輝瑞疫苗同類型的疫苗，質量也不到位，就會適得其反。這時候疫苗就可能成為奸商斂財的工具，所以知識產權具有兩面性。壹方面可以幫助制作者維權，另壹方面對復制者的要求也很大。
第三，產權註銷與否？
其實這個問題並不是1熱搜。取消還是不取消？取消後對新冠肺炎疫苗有什麽影響？對抗擊疫情有什麽影響？能否有效控制疫情，還需要大佬們好好思考。我們這些小白只能作為看客默默祈禱。如果疫情提前結束，可以暫停這種產權。
我個人認為凡事都有個限度。如果印度出現疫情，那真的是很恐怖的情況，那為什麽不取消知識產權呢？但也要看世界大佬們如何看待這件事的利弊。他們必須說清楚。如果他們不說清楚，可能會影響整個防疫環境。