廣東深圳男子王鵬因非法出售珍貴、瀕危野生動物被當地法院判處5年有期徒刑，引起公眾強烈關註。
從報道來看，網友的意見針鋒相對。壹種聲音認為，王鵬出售兩只屬於保護物種的鸚鵡，屬於違法行為，其對相關法律法規的不熟悉不足以改變行為本身的違法性。
從另壹個角度來說，王鵬是出於對鸚鵡的熱愛，才飼養繁殖鸚鵡的。雖然他把它們賣給親戚朋友，但他不以盈利為目的。主觀上他的惡意較輕，客觀上沒有對社會造成危害。壹審“頂判”過重。
金華鸚鵡案的影響:
抓鳥，挖鳥蛋，是很多人童年的回憶。那是為了好玩，很多人長大後可能就習慣了。但近年來的壹起“大學生挖鳥案”讓公眾知道，鳥巢不能挖，也不只是大熊貓和金絲猴是保護動物，挖鳥巢也會是壹件大事。
不知道是不是巧合。案件發生後，多地警方掀起打鳥行動，壹場法網恢恢撲鳥的重圍，成為鳥的福音。
有了“大學生挖鳥”這個案例，王鵬賣鸚鵡的定罪似乎就不那麽突兀和意外了。當事人以不知道這種鸚鵡是野生保護動物為由為自己辯護，但司法是以事實為依據，以法律為準繩。
如果不知名的人不能被定罪，那麽許多犯罪嫌疑人可以將此視為自己的無罪抗辯。法治像彈簧壹樣伸縮。有什麽威懾力？
法律法規的約束力是針對全體公民的。很多條文我們可能不知道，但無知也不要太無畏。無知要從生動的案例中學習，這樣才能變得有見識，避免重蹈他人的覆轍。