根據《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若幹問題的意見》，認定“入室盜竊”應註意以下兩個方面:壹是“戶”的範圍。這裏的“住戶”是指住所，其特點是提供他人的家庭生活，與外界相對隔絕。前者是功能性特征，後者是場所性特征。壹般情況下，宿舍，賓館，臨時工棚等。不應該被認為是“戶”，但在壹定情況下，如果確實具備上述兩個特征，也可以被認為是“戶”。比如農村的小店，白天經營，晚上居住，晚上偷東西完全可以認定為住戶。再比如合租房子，每個人壹個房間，客廳和衛生間共用。如果潛入其中壹個房間進行盜竊，是否應該認定為入戶，必須根據具體情況具體分析。如果受害者的房間被鎖上僅供個人使用，行為人可以通過撬鎖來識別其進入房屋。另壹方面，如果被害人信任同壹個租客，且房間未上鎖且開放，房屋特征不明顯，則不適合認定為入室。在行為人將木材放入室內查看財物的情況下，傾向性意見是看行為人的身體是否已經全部進入室內，如果只是在窗外，則不應認定為進入室內。二是“入戶”目的的違法性。進入他人住所必須是以實施盜竊等犯罪為目的。盜竊雖發生在室內，但行為人並非以實施盜竊等犯罪為目的進入他人住所，而是在室內臨時實施盜竊，不屬於“入室盜竊”。比如被害人裝修房屋，建築商發現財物並拿走，就不應該認定為入戶。
上一篇:請問勞動者壹天工作八小時，壹個月22天，不超過多少小時，這些內容在哪個法律裏？下一篇:深圳華融京信法律咨詢有限公司怎麽樣？