掃描合同是否具有法律效力。

法律分析:是的。但從證據的角度來看，掃描文件是圖片，是作為復印件存在的，技術上是可以篡改的。因此，掃描文件本身的證明作用很低。除非對方認可掃描件，否則需要提供其他相關證據佐證，形成證據鏈，掃描件可以作為最終證據，具有較高的證明效力。掃描件相當於復印件，單靠打官司很難獲得法院支持。原件也可能被篡改，但可以鑒定。如果原件是真的，可以作為證據認定事實，而掃描件即使是真的，也不能直接認定為證據。這就是兩者的區別。

法律依據:最高人民法院民事訴訟證據規則。

第六十九條下列證據不能單獨作為認定案件事實的根據: (壹)未成年人所作的與其年齡、智力狀況不相稱的證言；(二)與當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；(3)有疑點的視聽資料；(四)不能與原件、原物核對的復制件、復制品；(五)無正當理由不出庭作證的證人證言。

第七十條壹方當事人提出下列證據，對方當事人有異議，又沒有相反證據的，人民法院應當確認其證明力: (壹)書證原件或者與書證原件相符的復印件、照片、副本、節錄本；(二)原始物證或者復印件、照片、錄像資料等。與原物證相符的；(三)有其他證據佐證的合法取得的視聽資料，或者與視聽資料相印證的復制件；(四)當事人申請人民法院依照法定程序制作物證或者現場勘驗筆錄的。

上一篇:榮譽權是人格權還是身份權？

下一篇:奢侈品是夫妻共同財產嗎？