社會契約論引發的主權在民論。為法國資產階級革命和美國獨立戰爭提供了強大的思想武器。社會契約論深入了美國第壹批殖民者的內心。在清教徒中，新英格蘭、康涅狄格、羅德島等地廣泛實行將契約視為“國家”的基礎。
社會契約論引發了壹個新國家的誕生，所以它的歷史意義是不可否認的。但是，自然狀態是不爭的假設，自然權利主要是資產階級私有財產的神聖性。
2.缺點:
社會契約論對國家起源的解釋是壹種假設，不符合歷史事實。只是討論和解釋國家的起源，根本目的不是追溯國家的起源，而是在邏輯意義上研究國家的起源，追尋國家存在的原因。正如盧梭所說，社會契約論的研究不應該被視為歷史真理的研究。只是壹些理論上的假設和基於此的推理。與其說是解釋國家的起源，不如說是探討國家的本質。
擴展數據:
質疑批評？
社會契約論對現代西方國家影響深遠，但仍有不少質疑的聲音。人們對它的質疑和思考主要集中在它的理論假設上。馬克思主義對它的批判指出，它的民族起源觀是不科學的、主觀的。契約理論的代表人物，如霍布斯，並沒有否認其主體性。？
因為社會契約論的基本理論假設是以人類處於自然狀態為前提，為了自我保護或合作而訂立契約。顯然，契約是壹種假設，自然狀態在人類歷史上並沒有真正出現過，訂立契約的行為在歷史上也沒有真正發生過。？
百度百科-社會契約論