首先不得不說，劉鑫是個絕對？法盲？然後呢。冷血動物她壹直以為江歌死前主動救了自己，還曾經說過？我沒讓她救我，好嗎？所以法官才會當庭斥責劉鑫不懂感恩，但這也是出於人道主義的角度。
從法律角度來說，劉鑫和江歌當時是室友。當時江歌和劉鑫被陳世峰傷害，第壹個逃離的地方是兩人合租的公寓，但劉鑫率先進入公寓，然後將屬於兩人的公寓反鎖，導致江歌無處可逃。劉鑫的行為也是法律不允許的，法院也是以此作為判決的依據。
其次，江歌總是被陳世峰為了救劉心才而殺死。雖然大部分是江歌主動的，但江歌為救劉欣而死是既定事實。這件事給江歌的母親造成了嚴重的創傷。結果劉鑫不僅不懂得感恩，反而反復埋怨江歌的媽媽。每逢春節、元旦、清明節等節日，他用？問候？刺激江歌母親，這樣的行為無論從人道角度還是從法律角度都是絕對客觀的傷害，所以判劉鑫賠償江歌母親20萬元精神損害賠償，也是理所當然的。
最後，網友要求大概率判刑其實是不可能的，因為劉鑫的錯誤更人道，否則法官也不會呵斥劉鑫忘恩負義。畢竟從法律的角度來說，劉鑫的自私、冷漠、無情並不能作為量刑的依據。