(1)只要不違反法律的禁止性和限制性規定，充分尊重當事人的意思自治，協議內容合法有效，補充協議與主合同具有同等效力。(2)補充協議與主合同發生沖突的，視為對主合同的變更或解除，其效力優於主合同。即補充合同中與主合同相沖突的條款，以補充協議中的條款為準。(3)雙方需在補充協議中明確補充原合同的效力範圍，明確補充的主合同是否在原範圍內生效或發生變更，以及如何變更。(4)補充協議基於主合同的成立和有效。缺乏主合同成立的必要條件和條款，或者主合同被確認無效或者被撤銷的，無需簽訂補充協議。根據《民法典》第四百六十四條第壹款規定，合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。合同是壹種法律文件。當事人之間發生合同糾紛時，合同是解決糾紛的依據。第465條規定，依法成立的合同受法律保護。依法成立的合同僅對當事人具有法律約束力，但法律另有規定的除外。本合同的約束力如下:(1)自成立之日起，合同各方均應受本合同約束；(2)情況發生變化，需要變更或者解除合同的，應當協商解除，任何壹方不得擅自變更或者解除合同；(三)當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔違約責任，但不可抗力等法律規定的情形除外。總的來說是這樣寫的:“本合同未盡事宜，經雙方協商壹致，與本合同具有同等法律效力。”原協議無特別約定的，雙方協商簽訂的補充協議與原協議具有同等法律效力。事實上，在實踐中，“補充協議”的效力往往高於原合同。
法律客觀性:
《民法典》第543條規定，當事人可以通過協商變更合同。