從《反不正當競爭法》第二十四條的規定來看，經營者不得有下列行為: (壹)偽造、變造、隱匿、篡改數據、統計資料；(二)編造並傳播虛假信息或者誤導性陳述；(三)進行虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙和誤導消費者；等等。
此外，在認定涉案網絡服務提供者的行為是否構成不正當競爭時，應當考慮以下因素:壹是網絡服務提供者是否具有市場支配地位，其經營中是否存在違反公平競爭、損害其他經營者合法權益的行為。二是涉案網站與競爭對手之間是否存在惡意鏈接。
根據我國著作權法的規定，公民享有署名權，作品或者其形象享有著作權人享有的其他權利，法人和其他組織依法享有權利，承擔民事責任。未經著作權人許可，在作品中使用其姓名的，應當承擔侵權責任。但鑒於相關案件所涉及的作品是重要的藝術形象，其權利受到法律的高度保護，如果構成不正當競爭，也將受到法律的制裁。對於這類事件，有關當局在處理時需要考慮以下幾點。首先，從侵權認定的角度，我國著作權法第22條規定的是什麽？復制？行為僅限於特定類型的工作，不適用於持續修改和復制的限制。