理論上，鑒定結論應該是確定的，要麽肯定，要麽否定。然而，在筆跡鑒定實踐中，由於樣本筆跡或樣本筆跡的數量或質量等客觀原因，其所反映的筆跡特征之和的值並不能完全反映書寫者的書寫習慣。在這種情況下，根據司法實踐的需要，鑒定人可以根據筆跡特征所反映的客觀情況，運用專業知識和積累的實踐經驗，綜合判斷所反映的筆跡特征，做出不同程度的不確定性結論(即推斷性結論)。為了準確、客觀地反映鑒定人對自己判斷的信心，筆跡鑒定中的不確定性結論可以分為極有可能、極有可能(實踐中常表示為“傾向”)和可能等不同的等級。
法律客觀性:
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若幹規定》第四十條當事人申請重新鑒定的，人民法院應當準許: (壹)鑒定人不具有身份的；(二)鑒定程序嚴重違法的；(三)專家意見明顯不足的；(四)鑒定意見不能作為證據的其他情形。有前款第壹項至第三項情形的，鑒定人已經收取的鑒定費應當退還。拒不退還的，按照第八十壹條第二款的規定處理。鑒定意見中的缺陷可以通過補正、補充鑒定或者補充質證、復審等方式解決的，人民法院不予準許重新鑒定的申請。重新鑒定的，原鑒定意見不得作為認定案件事實的依據。