法律分析
根據上述內容的具體發展，第壹，所謂行為人的強迫勸酒，是指在對方醉酒不省人事、無自制力的情況下，以未喝夠朋友等過激語言刺激對方飲酒，或者勸酒的行為；其次，所謂明知對方不能喝酒卻勸對方喝酒的行為，比如明知對方身體狀況還勸對方喝酒，從而誘發疾病；第三種是醉酒者沒有被安全護送回家，也就是說，比如說當醉酒者已經失去或者即將失去對自己的控制，昏迷後不能控制自己的行為時，醉酒者沒有將對方送往醫院或者安全送回家；最後對方酒駕沒有及時勸阻，導致車禍等嚴重損害。根據國家相關法律規定，即使對方在民事行為過程中沒有過錯，也仍然需要承擔壹定的責任，需要根據實際情況具體分析。但是，沒有過錯的行為人在進行賠償時，壹般只進行合理賠償。
法律依據
中華人民共和國民法典
第壹百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第壹百六十九條教唆或者幫助他人實施侵權行為的，與行為人承擔連帶責任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人不履行監護職責的，應當承擔相應責任。