問題描述:
給我壹些線索吧。我自己去找。謝謝妳。
分析:
樓上的“緹縈救父親”這個故事確實是壹個眾所周知的故事，我們再來說說另壹個妳可能不知道的故事。
著名典故:“何以獨斷劍”
培中有個財主，妻女不道德，兒子為妾所生，年幼喪母。富人死的時候，怕他死後子女爭奪財產，怕他兒子年輕時受迫害。他立遺囑說財產全部歸女兒，但他有壹把劍，在15歲的時候給了兒子。當兒子成年後，他向他的姐妹們要壹把劍，但姐妹們拒絕給，兒子起訴了政府。司空·吳赫說:“劍，就這樣決定了。他十五歲了，很聰明。女人和丈夫十五年衣食無憂，已經很幸運了。”也就是說，兒子15歲，有管理家庭的能力，劍是決定事務的意義。也就是說，富人暗示兒子15歲時被賦予家庭的管理權，女兒和女婿有幸享受了15年的溫飽。當時大家都說何武這麽“原創”很合適。
這個典故說明漢代已經有遺囑繼承，兒子和兒子都有繼承權。
同時也是中國古代重視維護實體正義的“原情”典範。
古文原文見《太平毓蘭》八百三十六卷。