具體來說，本案來自賈友寶訴青島市黃島區政府行政復議不作為案。法院認為，行政復議決定屬於國家機關的公文，應當嚴格按照法律要求和法定渠道送達。但違反了《郵政法》等相關法律法規，明顯違反了國家法律的禁止性規定，具體行政行為明顯不當。因此，法院也確認順豐快遞發送行政復議延期通知書和行政復議決定書違法。
本案依據是《中華人民共和國郵政法》第五十五條:“快遞企業不得從事郵政企業專營的郵件寄遞業務，不得寄遞國家機關公文。”
能郵寄國家公文的企業只有壹家——郵政EMS。當然，郵寄公文的EMS也不壹定會因為某些規定而比順豐慢。
根據《郵政法》的規定，帶有郵政專用標誌的郵政車、船和郵政工作人員進出港口、通過渡口時，應當優先通行；帶有郵政專用標誌的郵政車輛需要通過禁止通行路線或者停車路段的，有關主管部門應當批準通行和停車。郵政快遞的這種優先特權更有效地保證了郵件的及時送達。