具體案例分析，不能壹概而論。
本案中，徐第壹次取得的999元(1000元僅扣除1元)屬於不當得利；然後盜竊所得5.4萬元和17.4萬元。
首先看1000元。徐本人在ATM機取款，誤將1000元壓成1000元。主觀上，壹開始沒有故意的成分。其次，即使徐誤按了錢，正常情況下也不可能從自己的卡裏多取錢。此時是ATM機故障導致，並非徐故意。根據《民法通則》第九十二條？不當得利沒有合法依據，取得不當利益，給他人造成損失的，取得的不當利益應當返還受損失的人。
其次看5.4萬元和654.38+07.4萬元的收購。首先，這是建立在徐明知銀行的ATM機存在故障的前提下，其非法占有他人財物的主觀故意完全暴露。事實上，他還犯了盜竊罪——即通過故障的自動取款機從金融機構竊取資金。實際上給銀行造成直接損失的有害結果。其中，54000元被許盜竊；174000元是徐及其同伴所得贓款，構成* * *犯。
值得壹提的是，在我國刑法第264條的盜竊罪中，
有下列情形之壹的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產:
(壹)盜竊金融機構，數額特別巨大；？
5.4萬元加上17.4萬元的贓款是否構成“數額特別巨大”，要看各地的執行標準。
希望對妳有幫助。望采納。