法律是權利和義務的載體，也是壹定數量的權利和義務的總和。無論是強調權利還是義務，在邏輯上都是壹樣的效果。因為權利的實現是以義務的履行為條件的；義務的履行是為了權利的實現。權利義務數量相等，對應關系決定了邏輯上，只要實現了權利，就會履行義務；只要義務履行了，權利就實現了。實際上，在實踐中，由於權利和義務的屬性不同，人們對權利和義務的態度不同，情況也大不相同。由於權利對其主體具有有利的、有益的特征，它能調動權利主體享受或實現權利的主動性和積極性。相反，義務不具有權利的這種特征。壹般來說，只要義務主體不具備高尚的人格和道德品質，就很難自覺履行義務。當社會還沒有進步到全體或大部分社會成員都具有高尚道德的地步，必然會出現人們對義務的拒絕，使權利無法實現。既然權利和義務在邏輯上都可以實現，那麽選擇權利作為出發點和落腳點當然是最有效的，可以宣傳權利，拓展社會生活，使社會生活充滿活力。以權利為本位和以義務為本位會導致完全不同的社會後果。因此，堅持權利本位還是義務本位是法治國家與非法治國家的重要區別，權利本位是法治國家的明顯特征。
望采納
上一篇:違法解除或者終止勞動合同的法律後果是什麽？下一篇:我的建造師證沒有被原單位退回怎麽辦？