這是黑皇馬的行為。穆裏尼奧說不給c羅金球獎是犯罪。
後來引申為黑c羅，說明法律意識淡薄。
進而導致了《c羅法》的頒布。
c羅法的出臺導致了馬德裏法學圈的壹個經典悖論，即“c羅點球悖論”。
什麽是“c羅點球悖論”？
當壹場比賽中，貝爾或者其他皇馬球員罰了點球，此時，該如何選擇？
壹，罰給c羅。
第二，c羅不會被罰點球。
那麽，在第壹個選項中，會出現兩種情況。壹個是c羅進了點球，壹個是c羅沒有。大家對點球都很滿意，點球輸了。那麽，c羅無疑會背黑鍋，更何況讓c羅背黑鍋是違憲的(c羅法)。如果今年，正是因為這個點球，c羅在金球獎評選中落選，他該怎麽辦？毫無疑問，這是壹種違法行為，是壹種嚴重的犯罪。
我們來看第二種選擇，c羅不會被罰點球。c羅不會被判罰點球。如果今年c羅在金球獎評選中因為缺少這個進球而落選，那還是犯罪行為，是違法行為。
換句話說，這兩個選項，無論哪壹個，都存在違法行為的可能性，而且這種可能性極高。