英美法中合同對價的生效條件：
1，對價必須是合法的，所以違反法律的禁止性或者公眾利益的對價是無效的，比如雇兇殺人；
2.過去的考慮是無效的。過去的對價是指壹方已經履行的對價，該方不得將其作為對方承諾的對價。因此，英美法原則上不承認無因管理；
3.對價不壹定需要與承諾的價值相等。交易是平等主體之間的民事活動。只要雙方達成壹致，不違背公眾利益，法律無權幹涉。英美法有句句法諺語:壹分錢壹分貨可以作為對價，這是真理；
4.雙方的合同義務不能構成新的對價。有壹個經典案例:被告是壹艘船的船長，在倫敦雇傭了幾名海員。在壹次航行中，由於兩名水手開小差，被告答應其他船員，如果他們把船開回目的港，就分享他們的工資。船到達目的地後，船長食言，辯稱船員沒有提供他承諾的價格。隨後機組人員起訴。法官認為，兩名水手的開小差並沒有給原告增加新的義務，因此被告的承諾沒有對價，原告有盡力將船只安全駛回目的港的合同義務，因此駁回了原告的上訴。
5.法律義務不能構成對價。比如維護公共秩序是警察的法定義務，警察不能因為保護當事人利益而要求當事人賠償。