2)如果是私募，要看私募對象是誰；
3)國辦發[2003]96號文不是很合適的法律依據，原因有二:壹是規定了上市公司國有股轉讓價格。。。“這不涉及增發。二是2009年生效的《企業國有資產法》對“重組”有專門的定義，增發並不導致國有控股地位的喪失，不屬於該法規定的重組範疇。增發股票等。
拿錢去銀行轉圈閑著
投入努力和汗水。
性能三年就變了。
由於體制原因，在循環資金的時候有大量的好項目。拿到錢後，募集資金就改存在銀行或者公司債券裏了。目前還沒有發行低於黃金的資產的先例，但是有很多公司在流通貨幣。投資人和* * *公募基金都是用腳投票的。可見，定向增發的價格並沒有低於每股凈資產，因為它損害了全體股東的利益，不會在股東大會上通過。證監會也不會批準。如果這兩關都能過，肯定有非常特殊的原因。不然證監會的批準也是寫證券的歷史。當然，賬目是假的。每股凈資產是虛的，另當別論。那會招來財務審計的麻煩，沒有公司會這麽明目張膽做假賬。這就相當於掛了壹個牌子，上面寫著“我的賬戶不真實”。理論上，大部分定向增發價格都高於每股凈資產。但壹些純粹是利益輸送的特殊公司，不排除會有極少數低於每股凈資產定向增發的情況，還有壹種就是引入戰略投資。雙方協商後願意以較低價格達成，可能發生在戰略合作的相關大投資方。當然大部分都是高於每股凈資產的。下面的例子很少。個人觀點僅供參考。