1，陪審團制度有利於保證司法民主和司法公正。陪審團制度通過三權分立、審判監督和堅持與公眾分享司法權來確保司法的民主和公正。也使普通公民能夠直接參與司法權的行使，實現民主司法。
2、有利於保障司法獨立。普通公民不受政府和其他權利的影響，防止其他部門幹預和影響司法權，維護司法獨立，促進司法公正。
3.防止權利濫用和司法腐敗。庭審當天，人民陪審員是隨機抽取的。在這種情況下，陪審員是最不可用的，賄賂12臨時確定的被隔離的陪審員是非常困難的。同時，12陪審員相互制約，防止權力濫用。
4.促進整個人社會和法律意識的提高。在陪審團制度下，社會的絕大多數參與司法審判。整個過程是壹種非常生動、深刻、生動的法制教育形式，潛移默化地提高了全社會的法律意識。
盡管陪審團具有上述優點，但它也不可避免地有缺陷，主要在於:
1.陪審員缺乏法律知識和司法經驗，很難做出公正的判決。不懂法的陪審員不是基於法律，而是基於個人知識和公眾意識，這不是真正的法治。
2.成本太高了。陪審團制度導致訴訟程序復雜，訴訟成本增加。如果陪審團不能達成壹致，訴訟結果懸而未決，同時必須準備新的陪審團進行重審，這就耽誤了時間，耗費了總價。