法院認為，原告申請撤訴符合相關法律規定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第131條規定，準許原告撤回起訴，案件受理費4300元減半至2150元，由原告負擔。
姚再次起訴侵犯名譽權。
2012 165438+10月2 6日，在姚佳欣父親姚訴名譽侵權案壹審宣判4個月後，姚近日再次對名譽侵權案提起上訴。姚的經紀人26日說:“他根本沒有意識到自己的錯誤，壹審判決沒有起到懲戒作用。”。“張喜安的博客”，馬琰銘說，是張喜安的行為和言論讓姚決定再次向申訴。本案將於6月30日下午在Xi市中級人民法院開庭審理，電話:165438。
姚訴侵犯名譽權壹案終審被駁回。
30日下午，市中級人民法院二審公開開庭審理了姚訴名譽權糾紛壹案，並當庭宣判。判決駁回了姚的上訴，維持了原判。法院查明，張喜安發布的微博，內容為“世界無奇不有……”，應於0年6月28日20165438+16: 36發布。壹審法院宣判後，張喜安已刪除了壹條微博和兩條原判決應刪除的博文。其余事實與壹審法院認定的事實壹致。
對於姚的訴求，他認為在微博中發布的其他相關內容也侵犯了其名譽權。經審查，這些微博內容部分為正常的個人言論，不存在誹謗、侮辱言論；部分內容並非針對姚本人，因此不應認定為侵犯了姚的名譽權。