從壹開始，在這場辯論中，我們就認為以暴制暴就是限制暴力，正義就是在當時的歷史條件下，事件的影響符合廣大群眾的利益和價值觀。現在，我們來詳細解釋壹下以暴制暴。在我們看來，暴力就是暴力，暴力有兩面性，就像壹把雙刃劍。
它不僅是有害的和防禦性的，也是正義的和非正義的。所以，在論證暴力是否正義時，不能片面地認為暴力是不正義的、有害的，就可以推導出暴力不是正義的。相反，要考慮事情的起因，暴力者的初衷，暴力者實施暴力的界限，具體情況具體分析。
今天我們討論這個辯論的前提應該是發生了有害的暴力行為，並且在壹定程度上影響了他人。有壹個事實是用暴力手段解決社會上的有害暴力，目的是質量暴力，然後我們再討論手段是否正義。
我們應該明確，以暴制暴是有限度的。這不像小說裏寫的那樣。如果妳打我，我會殺了妳。不是。它是指當行為人對受害人實施暴力時，受害人有權以暴力手段進行自衛和保護，同時制止行為人的惡行。
以暴制暴的弊端:
1.加劇矛盾和傷害:以暴制暴不僅不能解決問題，反而會加劇矛盾和傷害，使問題更加復雜和嚴重。
2.破壞社會和諧穩定:以暴制暴的行為會破壞社會和諧穩定，造成社會動蕩和混亂。
3.違法犯罪行為:以暴制暴的行為往往涉及違法犯罪，會受到法律的制裁和懲罰。
4.傷害他人身心健康:以暴制暴的行為會對受害者造成身心傷害，甚至可能導致長期的心理創傷。
5.破壞人際關系和社會信任:以暴制暴的行為會破壞人際關系和社會信任，影響個人和社會的正常運轉和發展。