當前位置:法律諮詢服務網 - 法律講堂 - 6.求翻譯。

6.求翻譯。

我們提出了壹個* * *與精神,涉及三個姐妹誰是在南卡羅來納州刑事法院系統的許多重罪指控辯護精神錯亂的成功案例。本文作者在本案中,是兩位法院指定的審查員。然後,我們提出了壹種相同的精神障礙,概述了它在精神障礙的辯護和診斷中的應用,並與“暫時性精神障礙”的歷史進行了討論最後,我們比較了精神障礙、基於文化的信仰、宗教和邪教,並重點討論了它們的異同。

在南卡羅來納州,在壹個精神失常的案件中,在這個案件中,瘋狂的三河,涉及三個親生姐妹,導致了所有三名被告精神錯亂辯護的成功。我們的現狀,然後討論了精神障礙,即應作為申請歷史在辯護診斷精神錯亂。此外,對於「暫時性精神錯亂」,相對於傳統的精神錯亂無罪釋放者,將討論個人氣質。最後,我們將比較不同宗教和文化的思維能力與邪教的精神障礙。

刑事責任標準

對精神錯亂的辯護已經存在了幾個世紀。在古羅馬,0.1的英美法關於法律法規區分瘋狂的人(因而不對自己的違法行為負責)和明智的人(因而對自己的行為負責)的基本假設是,每個人都有區分和選擇自由的能力。conduct.2在合法與非法之間的大多數領域進行了多次測試。確定壹個法律上的精神錯亂:1984的國防改革法案,瘋狂的聯邦法院和各個兵種(),美國法學會的示範刑法典(19個國家),M'Naghten標準(25個國家),或者南卡羅來納州0.36的“產品”測試(壹個州),被告可以不承擔刑事責任如果”。

  • 上一篇:業主不小心損壞電梯誰負責?
  • 下一篇:如何處理大雲快遞丟失的零件?
  • copyright 2024法律諮詢服務網