案例1:關於標的物風險轉移的相關理論，根據《合同法》第142條規定，標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付前由出賣人承擔，交付後由買受人承擔，法律另有規定或者當事人另有約定的除外。我國對風險轉移采取交付原則，風險只與是否交付有關，與錢是否還清、所有權是否轉移無關。本案的關鍵在於車輛是否已經交付給張三，即張三是否已經提車。如果已經交付，風險由張三承擔；如果壹直沒有交付，風險由公司承擔。
案例二:機動車輛保險壹般分為強制保險和商業保險，但無論哪壹種都是保險合同關系。如果從合同上有約定，那就要看保險單上有沒有規定這種情況下保險公司可以免責。
案例三:前兩部分明確了合同的相對性。此外，無過錯原則原則上適用於合同違約。即使A公司以C公司不交付為抗辯理由，也不能免除其法律後果。
以上不負責任的言論，僅供參考。
上一篇:永春縣旅遊主題口號下一篇:有限公司私增另壹股東私簽合同。工商局受法律保護嗎？