在港會談中，海協會提出了五項書面意見，臺灣省SEF也根據國統會的結論提出了五項書面意見。雖然臺灣也認同兩岸使用公證書是中國的內部事務，雙方都應堅持壹個中國原則，表達國家統壹的願望，但兩會很難就書面表達方案達成壹致。在會談結束時，SEF代表又增加了三個表述，得出了最後的表述:“在謀求國家統壹的過程中，海峽兩岸都堅持壹個中國的原則，但對壹個中國的含義有不同的理解。但鑒於兩岸民間交流日益頻繁，為保障兩岸人民權益，證件驗證問題應妥善解決。”還建議“以各自的口頭聲明來表示壹個中國原則”。海協代表表示，這是會談的主要成果，將在SEF的建議和具體表述上報後給予正式答復。港談結束後不久，海協會於6月6日正式致函臺灣省SEF，1992+1稱:“在本次工作會談中，貴會代表建議在相互理解的前提下，以兩會口頭聲明的方式表述壹個中國原則，並提出了具體表述內容，明確表示海峽兩岸均堅持壹個中國原則。我會充分尊重和接受妳的建議。”現在我把我口頭陳述的要點寫給妳:臺灣海峽兩岸都堅持壹個中國原則，爭取國家統壹。但是，兩岸的商業會談中並不涉及“壹個中國”的政治含義。本著這壹精神，兩岸公證書的使用(或其他協商事項)將得到妥善解決。“海協會的信之後，SEF終於提供了演示計劃。65438年2月3日，SEF回信給海協，表示不反對達成諒解。至此，關於壹個中國原則表述的討論告壹段落，形成了兩個雙方都能接受的具體表述。
上一篇:孕婦受到驚嚇，對方是否要負法律責任？下一篇:註銷公司登記有哪些法律責任？