來源:知乎。
版權歸作者所有。商業轉載請聯系作者授權，非商業轉載請註明出處。
並不是說壹些傷害性的動作在球場上就可以得到保護，而是在體育賽事中對於合法傷害的認定有更嚴格的標準。大多數法律責任的認定強調主客觀的壹致性，要求壹個行為具有主觀過錯，法律上的主觀過錯不等於足球比賽中的故意犯規。只有當故意犯規達到壹定標準時，才能認定為法律意義上的過錯。壹般來說，無論是民事侵權的過錯認定，還是刑事犯罪的主觀惡性判斷，都采用客觀標準，即社會大多數人的理解。大多數人都會意識到，走在街上突然鏟壹腳是不對的，但足球比賽卻不是這樣。大多數人很難認為足球比賽中的飛鏟是錯誤的。當然，這也說明足球場上的壹些犯規，如果超出了普通人對足球的理解，可以認為是其行為者有過錯。比如蘇亞雷斯的咬人行為。
壹般的足球比賽可以分為業余比賽和職業比賽。《體育法》從立法層面將體育競賽分為社會體育、學校體育和競技體育，並規定競技體育活動中發生糾紛，由體育仲裁機構負責調解和仲裁。所以很多發生在職業賽場上的糾紛，是不會打官司的。我不知道其他國家體育法的相關規定，但是根據我國體育法的規定，即使基耶利尼赤膊上陣將蘇亞雷斯告上法庭，即使蘇亞雷斯確實存在法律意義上的過錯，法院也可以根據體育法的規定決定駁回起訴。
總之，足球比賽中的行為並非不能構成犯罪，只是過錯認定標準高於很多非對抗性運動。而且，要構成犯罪，需要有過錯，造成對方輕傷或者更重傷。所以足球場上的很多糾紛都不會通過司法途徑解決。