法律分析:早教課程定價沒有統壹標準，但有“上三分之壹退50%，上半部分退30%，過半部分不退”的“潛規則”。這種限制是壹種不平等、不合理的交易要求，也就是俗稱的霸王條款，沒有法律效力。“如果家長說孩子中途不能繼續接受服務，早教機構如果能證明機構產生了損失和實際金額，有權在退費時扣除費用。除此之外，早教機構無權對退費設置任何障礙，或者壹方限制收費及其他不可退還的費用。建議已簽訂此類合同的消費者，在遇到相關問題時，要勇於維權。很多經營者都很清楚這樣的法律限制，但往往發生糾紛後，消費者出於時間和精力的考慮，都懶得維權，所以這樣的霸王條款長期存在。
法律依據:《中華人民共和國消費者權益保護法》
第七條消費者享有在購買、使用商品和接受服務時保護人身、財產安全的權利。消費者有權要求經營者提供的商品和服務符合保障人身、財產安全的要求。
第八條消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。消費者有權根據商品或者服務的不同情況，要求經營者提供價格、產地、生產者、用途、性能、規格、等級、主要成分、生產日期、有效期限、檢驗合格證明、使用說明書、售後服務或者服務的內容、規格、費用等。
上一篇:隕石落在了我家。隕石在法律上屬於誰？下一篇:占全球碳排放量8%的時尚產業如何走向綠色未來？