如果證人證言經公訴人、被害人、被告人、辯護人當庭質證，經查證屬實，可以形成有效的證據鏈，可以定罪；證人證言未經公訴人、被害人、被告人、辯護人質證、核實的，不能僅憑證人證言定罪。
法律依據:
中華人民共和國刑事訴訟法
第六十壹條規定，證人證言必須經公訴人、被害人、被告人、辯護人當庭質證、核實，才能作為定案的根據。法院發現證人故意作偽證或者隱匿罪證的，應當依法處理。
數據擴展:
證人證言是證據的壹種，是證人向法庭或者偵查機關所作的關於他所知道的案件的陳述。從理論上講，既然證人證言的證明力被肯定，就應該與其他種類的證據具有同等效力，被查明後可以作為定罪的根據。但是，應該認識到，證人證言不可避免地具有主觀性，因為它是對客觀情況的陳述。
再者，被告人的供述也是壹種證據。客觀地說，在被告人供述和證人證言之間，被告人供述的證明力應該高於證人證言。但《刑事訴訟法》第四十六條規定:“審理壹切案件，應當重證據、重調查研究，不得采信口供。如果只有被告人供述，沒有其他證據，不能認定被告人有罪並判刑。如果證據確實充分，被告可能被判有罪並被判刑。”