1，二者是否相互獨立，不構成因果關系。比如路對天，各走各的路。
2.感性事物是否是對具體事物的感性認知。比如這個人長得醜，今天心情很好。比如，因為別人長得醜而嘲諷別人，只能說明自己品德低下。
3、法律正義與類似規定，是否有相關規定的語境，(a)表示法律正義與上述類似規定，(b)仍將法律正義視為規定，(c)或表示法律正義與規定正義。意思差不多就是(3)的意思，歸結為司法公正。
這句話按照上面的註釋重組，似乎是:司法公正不存在於彼此無關的情感事物中。
司法公正體現在司法過程中，但不能在進入司法程序之前體現出來。因此，感性事物存在於人的感官中，與其他事物不構成法律上的因果關系，不屬於司法受理範圍。
如果是這樣的話，這句話的意思很可能是說這句話的人想表達的意思是“感性的東西存在於人的感官中，不與其他事物構成法律上的因果關系，不屬於司法受理的範圍，所以無從談起司法公正”，但表達水平不高或者故作高深，弄巧成拙，隱晦地說出壹句外行覺得很hi，內行覺得很無知的話。