最近，這位代表建議制定壹部保護救助人權益的法律。我看了整體內容，覺得這個法律的制定沒有很好的依據，因為在《救助人權益保障法》實施的時候，如何界定救助人？比如，確實是這個人把別人摔了。這個事情怎麽處理和區分？另外，《救助人權益保護法》具體是如何保護救助人的？這些都是大問題。
我繼續舉個例子，或者壹個人跌倒，另壹個人爬起來。但是這個人堅持認為是救助人的錯，救助人自然會承認，這個時候救助人從《救助人權益保護法》中尋求法律保護。所以我想說的是，如何界定救人者真的值得救，或者說如何確定這個人是在幫助對方，而不是他導致對方摔倒？
我們還需要關註《救助人權益保護法》所依托的是壹個什麽樣的組織。如果要看法院，需要證據支持。如果依賴於撒瑪利亞基金會等組織，如何依法實施？這裏的法律規範如何確定？如果雙方定義？因為壹方說是毆打，壹方說是救助，那麽界定的時候會怎麽解決？
更重要的是，如果《救助人權益保護法》得以實施，那麽好人就必須得到立法的保護。在這樣的情況下，中國的道德水準是提高了還是下降了？我覺得《救助人權益保護法》的思路是好的，但是對於中國的思想道德建設是不好的，必須是提高全民素質，而不是靠法律來督促！