今天下午我看了壹場辯論。這是香港中文大學和馬來西亞壹所大學之間的辯論賽。詹青雲的第壹隊是方隊。如靜壹隊是反對派。雙方進行了激烈的辯論。
？正面說。遲來的正義幫助有冤屈的人洗刷冤屈才是正義。有時候時代跟不上知識，達不到錯誤率就會很高。正義往往姍姍來遲。就像警察抓小偷壹樣。而且，真正完全公正的社會是非常可怕的。需求被扼殺在邪惡的萌芽中。當然也是不現實的。
？相反，後期的正義是有缺陷的，不完美的，正義是完美的。有缺陷的完美不是完美。人們都在追求正義的路上。正義姍姍來遲，彌補不可挽回的損失。把壹個人關進監獄，但他沒有犯錯。他逝去的青春。光靠錢是彌補不了的。那些年壹去不復返了。就像過期的牛奶不能喝壹樣。放了幾天的面包嘗起來不新鮮。
？雙方的論點都很明確，討論也很激烈。他們都講得非常非常快。太容易混淆了。這是邏輯和思維的較量和競爭！非常燒腦。最後評委點評的時候說，廣場是正規軍，頭可以破，血可以流，發型不能亂。原因很多，但生動的例子不多。觀眾很容易聽不懂。讓所有人都知道和讓所有人都認為是對的是不壹樣的。但是要讓大家知道，理解是前提。說反對派是農村的土匪頭子。拖，欺負。比較實用。也容易讓大家接受。還是很精彩的。
正反雙方各有各的說法。這不是對錯的問題。這不是站在哪壹邊的問題。但是讓我們了解這個世界。不僅僅是黑與白。大多是中性的東西。我們需要辯證地思考。這也可以幫助我們更好地解決問題。有句話說的好，長大了才發現世界沒那麽簡單。很多事情是無法白紙黑字說清楚的。