壹是對於判處死緩的刑事附帶民事案件，被告人不上訴但與民事原告人共同上訴的，經審查，原判決刑事部分事實清楚，證據確鑿，附帶民事部分無不當的，應當裁定維持原判。但在裁定結論的陳述中，壹種意見是，應當先核準壹審法院判處被告人死刑緩期執行的判決；然後寫“駁回附帶民事原告人的上訴，維持原判決附帶民事部分”。這種寫法可以反映兩個程序的處理結果。另壹種觀點認為，既然經審查刑事部分沒有問題，就沒有必要在裁定書中表述，結論部分只將全案表述為“駁回附帶民事原告人的上訴，維持原判”。以上兩種表達方式哪個合適，我們傾向於前壹種意見。二、對於上述附帶民事上訴案件，經審查審理，原判決刑事部分事實清楚，證據確鑿，但附帶民事判決不當，需要改判的，在法律文書種類方面，是作出刑事附帶民事裁定書還是刑事附帶民事判決書？如果作出裁定，民事部分有修改的內容；如果判決的話，刑事部分沒有問題，只有附帶民事部分。我們的意見傾向於使用裁決。三、對於上述刑事附帶民事案件的法律文書，在引用法律問題上，壹種意見是只需引用相關刑事法規即可；另壹種觀點認為，除了刑事法律法規外，還應引用相關民事法律法規。我們傾向於前壹種意見。
如果沒有，請回復。
上一篇:自然資源管理局是做什麽的？下一篇:如果壹個人想在街上偷包，壹個路過的司機按喇叭把他嚇跑了，妳會怎麽做？