首先雙方都有責任，即單車是次要責任，大車是主要責任(實踐中以交通事故鑒定書來判斷誰的責任更大)。從嚴重的角度來說(這個比較簡單)，自行車被大車撞了，是故意的。如果人真的像漫畫裏那樣撞了後面，就會受傷或者被撞死。那麽貨車屬於犯罪，也就是刑法上的故意傷害罪或者故意殺人罪(不是交通肇事罪，因為推車是報復行為，不是過失)。但由於單車的過錯，量刑時會有減輕處罰的情節(處罰金額，比如要判多少年監禁)。但是現實中漫畫很常見，很多都像自行車壹樣有輕傷或者沒事。實際上(現實中)他們會吵架(或者忍受和諧)。如果他們私了(看哪壹方認責)就自己說了算，但是如果打官司就要做鑒定，分清責任。但“無過錯原則”適用於推車，即無論自行車是否有錯，推車的事故都視為推車的過錯！(無過失原則用在危險的事情上，妳可以理解)所以大車的責任更大，自行車的責任更小。
上一篇:最高人民法院關於裁判引用法律、法規和其他規範性法律文件的規定下一篇:新媒體運營這份工作的發展前景如何？