影片的最後，留給觀眾的是壹個完美的結局。但從影片中，我感受到了壹個更令人不安的想法，那就是這種西式的大陪審團制度本身就有很大的漏洞。首先，組成陪審團的人來自各個社會階層和文化層次，他們也是不同的。然後在陪審團辯論中，可以直接反駁那些思維不嚴謹，思考不周到的陪審員，直到被忽略。最終只能聽到社會精英的聲音。辯論的時候，社會精英可以指鹿為馬，顛倒黑白，因為剩下的根本不是辯論桌上足夠的對手。最終，被告人是否有罪，成了壹些社會精英的思想觀點，可以是性。其次，那些暴力犯罪分子經過社會精英的辯論後重新進入了社會，成為了社會不穩定的因素，但這不在社會精英的考慮範圍之內，他們只在辯論桌上考慮勝負。
這個片子，留給我的，思路很亂，不知道怎麽找到正確的方法。也許這就是導演們留給觀眾的問題。