法律與道德的關系；
1.實質上，關於兩者的關系有三種觀點:壹種是非實證主義，即自然法學派。他們認為法律與道德有著內在的聯系，符合道德的善良的法律才是真正的法律，實證主義學派的法律只有符合上述觀點才是真正的法律。最終得到的觀點是“惡法不合法，公民沒有遵守惡法的義務”。代表人物有阿列克西等。另壹個是分析實證主義學派，認為法律和道德在本質上沒有必然聯系，不存在適用於世界所有時代和民族的永恒正義和道德準則，法律不會因為違反道德而失去其本質和效力，即“惡法也是法”。凱爾森等代表人物。
2.在內容上:近代以前的法律在內容上與道德有高度重合，甚至融合。比如中國古代，從西周開始就有“以德配天，知德慎刑”等觀點，到後來的漢代的“禮刑合壹”、“德主刑輔”等觀點，在內容上充分體現了道德與法律的密切關系。
當道德與法律發生矛盾時，如果是在法律調整的範圍內，那麽我們只能遵守法律，只知道德不知法律的觀點不能成為免除法律責任的理由。另外，法律也不是萬能的。有些道德倫理關系是法律解決不了的。比如妳不能通過法律合同來調整它們。最後，法律也有其剛性和漏洞，往往導致某些案件判決合法不合理。這種不合理意味著不符合普通人的道德評價標準。但無論如何，在法治國家，如果法律和道德有矛盾，首先應該遵守的是法律，不可能選擇道德。在法律沒有明文規定的情況下，應當考慮道德的構成。畢竟，道德的強制只依靠人的內心強制，其力量比法律依靠國家機器要弱得多。