選d，英國的政治傳統是有限王權，即國王的權利受到議會的限制，這主要可以追溯到1215的大憲章。此後，歷任英國國王都不敢試圖宣稱自己淩駕於法律之上。然而，伊麗莎白壹世死後，繼位的詹姆斯壹世和查理壹世都宣揚君權神授，實行君主專制，數次關閉議會，違反法律，實行人治。但這種專制統治不符合英國自中世紀以來的法律傳統，嚴重阻礙了當時資本主義的發展，損害了資產階級和新貴族的利益。如何保護自己的利益，無論是從政治傳統還是從當時的實際需要來看，都是通過法律來限制國王的權利。即議會要求國王守法，而國王要“法在王下”，這是他們鬥爭的焦點。至於國王是否可以征稅，議會是否應該長期召開，這是國王遵守法律的範圍內的事情。如果國王遵守法律，A和B的問題就解決了。至於C，顯然可以排除，我就不再解釋了。相信樓主心裏清楚！
上一篇:大叔酒駕被罰1000，國家嚴禁酒駕。為什麽人總是有運氣？下一篇:調解協議的法律效力有效期多長？