法律是道德的底線，也就是最低要求，法律對道德的提升基本沒有作用。《論語》曰:“道為政，民免而不要臉；道是德，是禮，是恥，是格。”也就是說，人們只會試圖用法律來規範自己的行為來規避法律，而不會感到羞恥；如果用道德來規範人的行為，人會感到羞恥，不會違法。比如在公交車上讓座的問題，只能在道德範圍內提倡，而不能用法律來規範。如果法律規範壹定要讓座，那就違背了最起碼的經濟規律，即付出等價的金錢後，得不到等價的服務，從而損害了經濟市場，進而違背了法律的初衷。這壹點在除公交車以外的其他交通工具上可以看得很清楚:火車站票就是站票，不能去軟臥；經濟艙就是經濟艙，不能去商務艙；出租車只收錢，沒錢別坐。諸如此類。
那麽我舉壹個反面的例子:比如在救助人的問題上，我國法律沒有明文規定。至於前段時間的肖某某事件，很多路人不顧肖某某安危就走了。他們在法律上是對的，因為法律沒有規定公民必須幫助他人，求助只是警察和政府部門的責任；但在道德上，他們似乎也差了壹點，因為向壹個孩子求助並不需要他們付出太多。但如果法律規定必須向他人求助，就會引發很多矛盾，比如:公民可以問警察和政府部門在哪裏？我求助後誰來賠償我的損失？我沒看見。為什麽要調查我？等等，這是個令人困惑的問題。
上一篇:自考法學本科哪些科目容易過？下一篇:法官經典語錄