上述案例中，張三的房屋所有權轉移是抵押權主債權的轉移。
2.張三有壹輛汽車。張三因為資金需要，把車抵押給了銀行，然後賣給了李四。
如果張三辦理了抵押登記，那麽銀行可以打李四。本案中，李四可能是善意第三人。這裏有兩件事妳需要明白。首先是良好的判斷力。判決依據是張四簽訂購車合同時，李四是否知道該車已經抵押。知道的是惡意，不知道的是善意。(此處為司法考試考點)第二是對抗就是理解。即銀行可以對李四說:“張三已經把車抵押給我了，我有車管所的抵押登記為證。根據《中華人民共和國物權法》第191條第二款規定，妳只能代替張三清償債務後才能購買這輛車。妳明白嗎？”(註意這也是司法考試的重要考點)
如果沒有註冊，銀行就不能說上面的話，就是銀行打不過李四。因為李四是善意第三人，李四此時可以很自豪地對銀行說:“妳是不是苦於沒有學法律？”！根據合同法，這是正常交易，法院不會支持妳的！"
上述情況也適用於浮動抵押。
附:物權法
第191條抵押期間，抵押人經抵押權人同意轉讓抵押財產的，應當提前向抵押權人清償債務或者將轉讓所得價款提存。轉讓價款超過債權數額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。
抵押期間，未經抵押權人同意，抵押人不得轉讓抵押物，但受讓人代為清償債務和消滅抵押權的除外。